无需替代药物打击 2018-11-09 11:13:02

$888.88
所属分类 :外汇

顺势疗法是传统,艺术和已经使用了几个世纪的科学的结合如果它能使人们感觉更好并恢复健康,它的效果是否真的很重要

为什么我们必须证明一百多年来一直在运作的东西

顺势疗法与药物不同,它不应该用相同的尺度来衡量药物不是100%以证据为基础的本身,但它仍然可以解决人们使用原因,矿物质或动物物质来刺激身体自我愈合的能力

在特定情况下使用的补救措施的选择是基于“同类法则”:能够在健康个体中产生某种症状的物质可以在不适的个体中消除同一组症状

换句话说,什么物质可以导致,它可以治愈(Similia Similibus Currentur)这是一种自然法律,早在公元前400年被希波克拉底观察到这个法律在200年前由德国医生Samuel Hahnemann发展成为Ragusutics系统,被认为是顺势疗法之父2005年,世界卫生组织(WHO)估计全球约有5亿人使用顺势疗法,并制定了最大的补充和替代医学制度

大规模顺势疗法有效性的研究在古巴,热带病钩端螺旋体病的爆发是通过有效的国家监测计划记录的

其发病率与暴雨和随后的洪水密切相关应对2007年末发展中的流行病,以及为治疗15,000名高危人群的每月支出,政府决定用顺势疗法药物治疗该地区1岁以上的人口

该药物是由古巴国家疫苗研究所提供的灭活致病微生物制备的

稀释制剂称为家庭预防这种药物对于生活在受影响最严重的省份的2300万人而言,几周内感染人数从每10万人每周减少38至4例这比基于预测的38人少得多关于一年中那些星期的历史数据以及来自o的8800万人那些未接受顺势疗法治疗的省份患有预测感染率这种效果似乎持续下去 - 在接下来的一年(2008年)治疗区域感染减少了84%,这是第一次发病率与降雨在同一时期,未经治疗地区的发病率增加了22%昨天在费尔法克斯的文章 - 替代医学打击 - 中提出建议国家健康与医学研究委员会(NHMRC)可能宣布顺势疗法毫无根据和不道德的本声明将基于2010年英国下议院科学和技术委员会对顺势疗法的评估Hich宣称顺势疗法并不比安慰剂更有效与英国政府的立场形成对比,瑞士政府2011年的顺势疗法医学报告代表了顺势疗法药物最全面的评估由政府制作并刚刚用英文出版的报告sa顺势疗法这种治疗方法既有效又经济实惠,建议顺势治疗由瑞士国家健康保险计划报销

保险公司非常特别关注他们所涵盖的从业人员,因此顺便说一下,顺势疗法需要属于特定的协会,具有较高的Minimun教育标准,能够让客户获得私人保险退款所有健康从业者都可能造成伤害医学可能造成严重伤害甚至死亡;每年都有许多医疗事故和死亡事件根据前澳大利亚卫生保健安全和质量委员会的报告,澳大利亚医院的事件发生率约为10%但是顺势而为的死亡人数很少所有死亡事件都很悲伤但是一份维多利亚时代的报告说:“重要的是要认识到即使是经过最好训练和最合格的医疗服务提供者,人为错误也是不可避免的

人们有权选择他们想要的治疗方法并决定如何管理他们的健康问题所有健康专业人员,包括顺势疗法医生应该是合格的,以便公众得到适当的治疗治疗应该基于他们让人们感觉如何,而不是科学或传统的药物