选举FactCheck:联盟是否每年平均投入医疗保险的费用比工党多50亿美元? 2018-11-10 04:06:02

$888.88
所属分类 :外汇

而且有记录显示,尽管工党的恐吓活动,联盟每年平均投入医疗保险的费用比工党平均多50亿美元 - 澳大利亚自由党的媒体页面,2016年6月19日自由党已表示投资5美元医疗保险平均每年比工党多10亿美元这是对的吗

我们要求自由党提供声明的来源,但我们在发布之前没有得到答复,我们可以针对可用的数据进行测试,这些数据跟踪Medi One声称的主要不确定性是什么成分有不同的定义Medicare我们专注于代表医疗保险支出的两个主要领域是医疗保险福利计划(MBS)和药品福利计划(PBS)MBS留下医疗服务支出,包括专业人员,诊断和治疗程序,而PBS支付药物政府支持医疗保险支出的Dgetary定义仅适用于MBS但是,我们认为PBS可能包含在自由党的50亿美元中

我们假设的一个领域不包括国家在公立医院的支出;如果我们要包括这个,可能会增加两个时期之间总支出的差异

在下面,术语PBS指的是PBS和遣返药物福利计划表(RPBS),它提供某些类别的退伍军人事务部受益人我们因此接受自由党的声明,即MBS,PBS和R PBS的总和增加了50亿美元的年平均值 - 但请注意人类服务部定义的不确定性逐月提供数字关于MBS,PBS和RPBS的研究总体数据如下所示,自2008年1月以来一直按季度显示,直至最近一个完整季度(截至2016年3月)第二个陆克文政府与雅培政府之间的转换点大约标记为2007年12月3日和2013年9月18日之间的垂直蓝线图表处于执行状态

为了估计这个时期,我们使用了从2008年1月1日到Septem的数据2013年3月30日代表工党政府下的医疗保险支出(我们使用1月1日而不是12月1日,因为一些数据来源报告季度数据,1月1日与此相符)在工党政府期间,PBS / RPBS总数支出为46,577亿美元,MBS支出总额为939.31亿美元

这一数字为140508亿美元,按年度计算(根据工党执政期间的575年数字),是每年平均支出244,360亿美元在2013年10月至2016年5月期间(代表联盟执政期间),MBS下的总支出为54448亿美元,PBS / RPBS总支出为267.13亿美元这两年共计81161亿美元

几个月,或每年3040.3亿美元因此,根据我们对whatmarcinskis Medicare的定义,工党的平均年度医疗保险支出与联盟下的平均年度医疗保险支出之间的差额约为5999美元llion每年使用这些数据,联盟提出的索赔是真实的但是,目前尚不清楚这种支出的增加是代表人均支出的增加还是服务提供的增加我们目前所知道的是总数美元金额更大澳大利亚人口在两个时期之间有所增加,这意味着人均医疗保险支出不会以与每年平均60亿美元的原始数字相同的令人印象深刻的方式增加

第二个因素要考虑医疗保健成本上升在调整通货膨胀和人口增长后,平均额外的医疗保险支出将比原始数据表明的更为温和

健康成本上升速度快于通货膨胀换句话说,澳大利亚人比以前更多的人获得医疗保险平均而言,大部分单位成本可能会上升如果不知道自由党的主张来源,很难知道它是什么“平均每年50亿美元”的索赔是基于假设索赔是指MBS,PBS和RPBS支出的总和,自由党是正确的使用我们对成分医疗保险支出的定义,平均每年医疗保险支出之间的差异在工党领导下,联盟每年的平均医疗保险支出约为60亿美元

然而,必须始终注意从原始美元金额中得出结论,因为他们没有考虑到人口规模和通货膨胀的变化 - 理查德·诺曼和瑞秋·摩尔林由于声明含糊不清,作者有勇气尝试完成一个棘手的简报这是澳大利亚复杂的医疗保健系统的一个标志,当我们甚至无法准确确定什么构成医疗保险资金时如作者所述,有不同的定义whatmarcinskis Medicare在这里,作者认为这意味着花在MBS和PBS / RPBS上,在此基础上他们比较年均MBS /在雅培/特恩布尔时代,在吉拉德/陆克文时代获得PBS资助作者发现自由党低估了每年花费大约10亿美元的额外Onal但是,如果我们仅限制医疗保险支出的索赔(不包括PBS / RBS支出) ),雅培/特恩布尔和吉拉德/陆克文时代之间的平均年度差异为4130亿美元 - 这意味着该声明被夸大了约21%

根据对澳大利亚政府医疗支出的更广泛定义,预算结果数据显示总额为602012亿美元( 2011-12),6130.2亿美元(2012-13),63983亿美元(2013-14)和6569.6亿美元(2014-15)根据这一定义,并将吉拉德/陆克文时代的最后两年与前两年的雅培时代,年度卫生资金的增加大大低于50亿美元,这使我们对声称本身无用我同意作者的观点,需要在人口增长和价格的背景下考虑这一说法

在考虑到这两个因素之后,支出增加了一小部分,而资助医疗保健是一个重要问题,自由党提出的声明并未说明额外资金是否能提供更多获得更好医疗服务的机会 - 基斯范古尔